Ανάπλαση του χώρου των Λιπασμάτων. Για τον πολιτισμό των από κάτω!!

Κλασσικό

Το διάβασα στο fb μου άρεσε και το μεταφέρω αυτούσιο. Από τον φίλο Spiros Tsatsarwnis

«Για να σας το πούμε όσο πιο απλά γίνεται: Τα παιδιά μας θα παίζουν μπάλα, θα πίνουν το καφέ τους, θα βλέπουν θέατρο, σε ένα καθαρό, όμορφο και ανθρώπινο περιβάλλον στη γειτονιά τους, στον ιστορικό χώρο των Λιπασμάτων. Εκεί που κάποτε χτυπούσε η καρδιά του εργατόκοσμου,των ανθρώπων του μόχθου και της αξιοπρέπειας.

Το χρωστάμε και στους γονείς μας που κάποτε έκλειναν τα παράθυρα των σπιτιών τους για να μην εισπνέουν «τα κέρδη σας». Η υπόθεση των Λιπασμάτων είναι μια υπόθεση που μας αφορά όλους. Είναι μια ιστορική μάχη που πρέπει να κερδηθεί.

Δε ξέρω πως μπορεί να φαίνεται σε κάποιους μια εικόνα με ένα θέατρο και ένα γήπεδο μπροστά από καζάνια. Ίσως ξένη, ίσως αποκρουστική.

Για μας, τους ανθρώπους που γεννηθήκαμε και μεγαλώσαμε στις γειτονιές της Β’ Πειραιά αυτό το θέατρο θα είναι ο «πολιτισμός των από κάτω», σε αυτό το γήπεδο θα γραφτεί η δική μας ιστορία.

Τη Κυριακή στις 11 Ιούνη, στο χώρο των Λιπασμάτων να είμαστε όλοι εκεί. Να φωνάξουμε, να τραγουδήσουμε, να αναπνεύσουμε από το μηδέν.»

Κοντονή και Σκουρλέτη τι θα γίνει με το ελεύθερο κάμπινγκ;;

Κλασσικό

Από τις αρχές του Απρίλη, 38 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ με ερώτηση που κατέθεσαν στη Bουλή, προτείνουν (πολύ σωστά) να καταργηθούν οι διατάξεις που απαγορεύουν το ελεύθερο κάμπινγκ, με το σκεπτικό ότι:

 «Οι πολίτες δεν πρέπει να στερούνται το δικαίωμα στην ανεμπόδιστη και οικονομικά ανέξοδη δυνατότητα διακοπών, ανάπαυσης, αναψυχής και απόλαυσης στη φύση, μέσω της ελεύθερης κατασκήνωσης»

Ζητούν τη νομιμοποίηση του ελεύθερου κάμπινγκ, σημειώνοντας πως τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά του (άμεση αλληλεπίδραση με το φυσικό περιβάλλον, αυτοοργάνωση, συμβίωση) ανταποκρίνονται στις σωματικές, ψυχικές και πνευματικές ανάγκες πολλών ατόμων, που αδυνατούν να τις καλύψουν με την καθολική απαγόρευσή του, γεγονός που μεταφράζεται σε «στέρηση του συνταγματικού δικαιώματος ελεύθερης ανάπτυξης της προσωπικότητάς τους»… 

Στην ερώτηση των βουλευτών αναφέρεται ότι «στις ισχύουσες διατάξεις επιλέχθηκε να επικρατήσει ως αγαθό αξιότερο έννομης προστασίας, το ατομικό δικαίωμα στην οικονομική ελευθερία και στην οικονομική ανάπτυξη στον τομέα του τουρισμού, με ταυτόχρονη προβολή των αγαθών της δημόσιας υγείας και του προστατευόμενου περιβάλλοντος, έναντι των δικαιωμάτων ελεύθερης ανάπτυξης της προσωπικότητας του ατόμου, της ισότητας και της απόλαυσης του φυσικού περιβάλλοντος, τα οποία πλήττονται δυσανάλογα». Σύμφωνα με τους βουλευτές, «αδιαμφισβήτητα οι κατασκηνωτές στηρίζουν την τοπική οικονομία και τις μικρές επιχειρήσεις (παντοπωλεία, χώροι εστίασης, χώροι διασκέδασης και ψυχαγωγίας κ.α.) συμβάλλοντας στην περαιτέρω ανάπτυξή τους». Οι βουλευτές ρωτούν τους αρμόδιους υπουργούς πώς προσλαμβάνουν την άποψη ότι «δεν πρέπει να στερούνται οι πολίτες το δικαίωμα στην ανεμπόδιστη και οικονομικά ανέξοδη δυνατότητα διακοπών, ανάπαυσης, αναψυχής και απόλαυσης της φύσης, μέσω της ελεύθερης κατασκήνωσης». Τέλος, ερωτώνται αν εξετάζουν το ενδεχόμενο να καταργηθούν οι διατάξεις περί απαγόρευσης της ελεύθερης κατασκήνωσης και να θεσμοθετηθεί ένα πλαίσιο οριοθέτησής της.

Κοντονής και Σκουρλέτης αντίστοιχα υπουργοί Δικαιοσύνης και Εσωτερικών, στους οποίους απευθύνονταν, ποιούν την νήσσαν, συντασσόμενοι προφανώς με το …ατομικό δικαίωμα στην οικονομική ελευθερία και στην οικονομική ανάπτυξη στον τομέα του τουρισμού…..

Υπάρχει νόμος που ορίζει τις αποστάσεις των σκαφών από τους λουόμενους;; Τηρείται;;

Κλασσικό

Θυμίζει κάπως το γνωστό δίλημμα «η κότα έκανε το αυγό ή το αυγό την κότα»… Σκόπιμα πιστεύω υπάρχει μια ελαστική ερμηνεία του νόμου για το θέμα των αποστάσεων των σκαφών από λουομένους, ενώ  κάθε χρόνο υπάρχει μια συνεχής και άλυτη διαμάχη μεταξύ των λουομένων και των κάθε είδους σκαφάτων… που ερμηνεύουν τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις τους κατά το δοκούν ανάλογα πως τους βολεύει.

Κυκλοφορούν και αγκυροβολούν με κριτήριο πρώτα τι εξυπηρετεί αυτούς, τη δική τους ασφάλεια και την ασφάλεια του σκάφους τους. Δευτερευόντως θα σκεφτούν αν εκεί που κατευθύνονται για να «δέσουν» μπορεί να υπάρχει λουόμενος που δεν έχουν δει, ή κάνει κάποιος ψαροντούφεκο που δεν έχει σημαδούρα, παραβλέπουν τις στημένες ομπρέλες τις οποίες μπορεί να τις έχουν βάλει τα …ψάρια και θεωρούν πως ο μη χαρακτηρισμός σαν  παραλίας μιας παραθαλάσσιας περιοχής τους δίνει απεριόριστα δικαιώματα να κάνουν ότι θέλουν, ενώ οι κάτοικοι ενός παραθεριστικού κυρίως χωριού όπως ο Κόρφος, θα πρέπει να κάνουν το μπάνιο τους μόνο σε οργανωμένες παραλίες για να μην κινδυνεύουν.

Αυτό με λίγα λόγια ήταν το θέμα που προέκυψε χθες το απόγευμα όταν πήγαμε όπως κάθε μέρα στο ίδιο σημείο να κάνουμε το μπάνιο μας. Σε απόσταση περίπου 30 μέτρων από την ακτή είχε αγκυροβολήσει σκάφος ίσως και τριάντα μέτρων και είχε δεθεί με δυο σχοινιά σε βράχια της ακτής. Σε παρατήρηση μας γιατί έχουν δέσει σε αυτό το σημείο μας είπαν ότι ήταν δικαίωμα τους να το κάνουν. Για την ιστορία αναφέρω πως ακριβώς στο ίδιο σημείο  πριν 7 χρόνια είχε γίνει ίδια πρόσδεση ενός τεράστιου ιστιοφόρου, για το οποίο είχαμε κάνει αυτή την ανάρτηση ΚΟΡΦΟΣ – «ξέφραγο αμπέλι»;;; ενώ κάθε χρόνο υπάρχουν και άλλες τέτοιου είδους «προσεγγίσεις» χωρίς να καταγραφούν.

Θεώρησα πως το Λιμεναρχείο θα έπρεπε να μας δώσει τη δική του προσέγγιση με βάση τη δικαιοδοσία του και τους νόμους, και τους κάλεσα να έρθουν. Η παρουσία του Λιμενικού ήταν εν μέρει χρήσιμη από την άποψη πως καταλήξαμε σε μια λύση για το τι πρέπει να γίνει από δω και πέρα, για να μην επαναληφθεί με τόση ευκολία το πρόβλημα, και σε αυτό υποσχέθηκε να κάνει ενέργειες, τις οποίες την επόμενη βδομάδα θα παρακολουθήσω αφού ενημερώσω και τον πρόεδρο της κοινότητας.

Όσο για το τι είναι νόμιμο και τη μη νόμιμο η απάντηση που μου έδωσε ο λιμενικός την οποία του έδωσαν τηλεφωνικά εκεί που απευθύνθηκε για να ρωτήσει (?) δεν με ικανοποίησε καθότι διαβάζω καθαρά στον Γενικό Κανονισμό Λιμένων αριθμ. 20 (ΦΕΚ 444/26-4-1999)  άρθρο 4 (παράγραφος 3)

Η κυκλοφορία του ταχύπλοου σκάφους, εφόσον δεν ορίζεται διαφορετικά από άλλες διατάξεις του παρόντος Κανονισμού, απαγορεύεται: α) σε απόσταση μικρότερη των εκατό (100) μέτρων από το εξωτερικό μέρος των πλωτών σημαντήρων του άρθρου 26, που επισημαίνουν τα όρια μέχρι τα οποία φθάνουν συνήθως κολυμπώντας οι λουόμενοι στις λουτρικές εγκαταστάσεις. β) σε απόσταση μικρότερη των διακοσίων (200) μέτρων από το συνηθισμένο σημείο στο οποίο φθάνουν κολυμπώντας οι λουόμενοι στις θαλάσσιες περιοχές που δεν επισημαίνονται με πλωτούς σημαντήρες. γ) σε κάθε περίπτωση με ταχύτητα μεγαλύτερη των πέντε (5) κόμβων σε απόσταση μικρότερη των διακοσίων (200) μέτρων από την ακτογραμμή στις περιοχές που δεν υπάρχουν λουόμενοι.

Την Τρίτη που θα ξαναμιλήσω με το Λιμεναρχείο Επιδαύρου , ελπίζω να δοθούν περαιτέρω εξηγήσεις.